Mersin’de Mezitli ilçe Sıhhat Müdürlüğü’nde vazifeli Dr. Ahmet Dikmen’i, vazifesi başında pompalı tüfekle vurarak öldüren Dr. Hasan Çayır’ın yargılanmasına başlandı. Tutuklu yargılanan Dr. Hasan Çayır, “Ben olayın nasıl olduğunu hatırlamıyorum, olaya ait öldürme sözü kullanılınca midem bulanıyor, olay nasıl oldu, bilmiyorum” dedi.
Mersin 3’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmaya tutuklu sanık Dr. Hasan Çayır, tutuklu bulunduğu Kayseri Seydişehir Kapalı Cezaevinden SEGBİS ilişkisi kurularak katıldı. Ayrıyeten, Dr. Ahmet Dikmen’in kardeşleri Adnan ve Durmuş Dikmen ile taraf avukatları da duruşmada hazır bulundu.
“OLAYIN NASIL OLDUĞUNU HATIRLAMIYORUM”
Duruşmada birinci olarak sanık Dr. Hasan Çayır, dinlendi. Dr. Çayır, hazırlık soruşturması sırasında verdiği tabirinin hakikat olduğunu belirterek, şöyle dedi:
“Ben olayın nasıl olduğunu hatırlamıyorum, olaya ait öldürme sözü kullanılınca midem bulanıyor, olay nasıl oldu, bilmiyorum. Lakin maktul beni daima hor gördü, hakir gördü. ‘Senin yerin depo yanındır’ biçiminde kelam söylüyordu, deponun yanında çöpleri attığımız bir yer vardı, orayı gösteriyordu. ‘Senin yerin orası’ diyordu.
Kendisi atlet imiş, karateci imiş, benim üzerime de yürümüştü, beni dövmeye kalkmıştı, daima olarak beni incitiyordu, ‘Sana burada hayat hakkı yok’ diyordu. Ben Osmaniyeli olduğum için Gaziantep ve Osmaniye’ye ait vakit zaman olaylar anlatıp küfür ediyordu, ‘Buralardan adam çıkmaz’ diyordu.
Haksız yere benim hakkımda tutanaklar tutuyordu, bana bu halde baskı uygulaması sebebiyle ben maktulün beni öldüreceğini düşündüm, beni öldürmekle ilgili planlar yapıyordu.
Beni meslekten soğuttu. Olay günü ne yaptığımı bilemiyorum, hatırlamıyorum, son günlerde kimsenin yüzüne bakamıyordum, ben şizofreni hastasıyım, 10 yıl evvel şizofren olduğum tespit edilmişti.
Emekliye sevk edilecektim fakat nasıl olduysa o rapor sürece konmamış, Adana ve Samsun Ruh sıhhati hastanelerinde Mersin Üniversitesi hastanesinde şizofren olduğuma dair raporlar verilmişti. En son Kayseri hastanesinde de rapor verildi. Olaya ait bir şey diyemiyorum, hatırlamıyorum.”
“SEN NASIL DOKTORLUK YAPTIN?”
Sanığın savunmasından sonra kelam alan Dikmen ailesinin avukatı Erşan Sarı sanığa bir dizi soru yöneltti. Dr. Hasan Çayır’ın “Şizofreni hastasıyım” kelamlarını hatırlatan avukatı Erşan Sarı,
“Hasta olduğunu cezai ehliyetinin olmadığını söylüyorsun. 10 yıldır bu türlü diyorsun. Pekala, sen nasıl doktorluk yaptın, yaptırdılar, birçok olay yaratmış ve soruşturma geçirmişsin, nasıl sorumlu doktor yapıldın?
Adana’da cezai ehliyetin olmadığı söylendiğinde ne süreç yapıldı ve sen o boşta kaldığın vakit ne iş yaptın? Nasıl geçimini temin ettin? Rahmetlinin seni hakir gördüğünü memleketini söyleyip berbat kelam söylediğini söylüyorsun. Merhum de senin üzere diğer bir memleketin çocuğuydu. Bu türlü bir şeyi neden yapsın?”
“MASAMIN VE SANDALYEMİN YERİNİ DEĞİŞTİRİYORDU”
Sanık Dr. Hasan Çayır ise sorulara ait şu cevabı verdi:
“2006-2007 yıllarında Sarız’da doktorluk yapıyordum, yargılama konusu hatırlamıyorum, ben olayın olduğu sıhhat kuruluşuna ilçe sıhhat müdürlüğünden 1 sene evvel görevlendirilmiştim, bir yıldır çalışıyorum, ben gittiğimde Ahmet Dikmen orada çalışıyordu, oranın sorumlusu idi, sonra Kıbrıs’a gitti.
Oranın sorumlusu ben olmuştum, fakat ben sorumlu olduğum halde kendisi sorumluymuş üzere davranıyordu, beni hakir görüyordu. Masanın sandalyelerin yerlerini değiştiriyordu. Bana çöpün orayı göstererek ‘Senin yerin orası’ diyordu.
Kıbrıs’a gitmeden evvel rastgele bir olay ortamızda olmadı. Esasen ben yeni gelmiştim. Hiç bir şeye sesimi de çıkarmıyordum. Ben sorumlu olduktan sonra ise hala kendisi sorumluymuş üzere davranıyordu.
Hatta benim çay demlemek için ısıtıcım vardı, onu fişten çıkartıp atmıştı. Barız’daki belge kapsamında bana cezai ehliyetim olmadığına dair rapor verildiğinde benim işe gitmeme sorunlarım olmaya başlamıştı.
Bana müsaade verilmişti, birebir vakitte tedavi de görüyordum, bir yıl kadar işten ayrıldım, sonra özel bir sıhhat kuruluşunda bir süre çalıştım, daha sonra devlete geriye döndüm, cezai ehliyetimin olduğuna dair tekrar bir rapor almadım, o biçimde işe başladım.
Ahmet Dikmen süreksiz vazifeyle Kıbrıs’tan döndükten sonra hala ben sorumlu hekimdim, bana sorumlu hekimlikten alındığıma dair rastgele bir yazı gelmedi.”
TANIKLAR DA DİNLENDİ
Duruşmada daha sonra şahitler dinlendi. Dinlenen şahitler olaya ait şunları söyledi:
İrem Rahmet:
“Suç tarihinde sıhhat ocağındaydım. Sabah maktul Ahmet Dikmen ile birlikte sıhhat ocağında kahve içtik, sonrasında benim orada işim yoktu, ben odadan bahçeye çıktım, bankta oturuyordum. Ahmet Dikmen de kendi odasındaydı. Dışarı çıktığımda sanık Hasan Çayır da dışarıdaydı.
Sonrasında otomobiline yanlışsız yöneldi. Ben içimden ‘Ne hoş bugün bir olay çıkmadan bir şey olamadan gidiyor’ diye geçirdim. Sanık arabasından tüfek aldı ve koşarak içeriye girdi. İçeriden iki el silah sesi geldi, ben dehşetten içeriye girememiştim.
Bizim sıhhat kuruluşunun sorumlu tabibi hem maktül hem de sanıktı. O gün taraflar ağız münakaşası yapmışlardı. Hasan Çayır’ın çay demlemekte kullandığı kettle vardı, içinde sıcak su vardı, Hasan Çayır, Ahmet Dikmen’e kettledaki suyu dökmeye yeltendi.
Araya şahıslar girdi, arbedeyi ayırdılar, bu kettle olayında Hasan Çayır Ahmet Dikmen’eada sıhhat ocağının bahçesinde sigara içiyordu, elinde silahı ile bir süre bahçede turladı, sonrasında silahını otomobiline bıraktı, daha sonra bir sigara daha içip yürümeye başladı, daha sonra polisler sanığı küfür etmişti, ben sıhhat ocağında Ahmet Dikmen’in Hasan Çayır’a küfür ettiğini hiç duymadım, ben maktul Ahmet Dikmen’in sanık Hasan Çayır’a yönelik hor görücü berbat bir davranışını görmedim, berbat davrandığını görmedim.”
Hülya Gül:
“Suç tarihinde sabah işe gelmiştik, ben Suriyeli bir hemşire arkadaş ve maktul Ahmet Dikmen bebek izlem odasında oturup, günlük işlerden konuşuyorduk. Bu sırada sanık Hasan Çayır geldi, ‘Günaydın’ dedi, selam verdi, içeriye baktı, çıktı. Sonra tekrar içeriye baktı ve dışarıya çıktı, otomobilini esasen sıhhat ocağının önüne park ediyordu, daha sonra elinde bir silah ile içeriye girdi, maktul Ahmet Dikmen’e silahla bir el ateş etti, daha sonra dışarıya çıktı.
Tekrar içeriye girip bir el daha maktule yönelik ateş etti, bu sırada ben ve hemşire arkadaşım kaygıdan masanın altına girmiştik, daha sonra sanık dışarıya çıktı, ben 112’yi aradım, olay bu halde oldu. Ben maktulün sanığa yönelik onu aşağılayıcı bir cümle kurduğunu yahut hal sergilediğini görmedim.”
Helin Kısım:
“Ben olayın vuku bulduğu sıhhat merkezinde hemşire olarak misyon yaparım, hata tarihinde sıhhat merkezinde değildim, olayı ait bir görgüm yoktur, lakin olaydan daha evvelki bir tarihte ben de sıhhat ocağında iken sanık ile maktul odada tartışıyorlardı, tartışma sesleri üzerine ben içeriye girdim, girdiğimde sanık Hasan’ın elinde içinde sıcak su olan kettle vardı ve maktul Ahmet Dikmen’e yanlışsız fırlatacaktı, ortaya ben ve iki işçi arkadaşım girince bunu yapamamıştı, ayrıyeten bu esnada sanık maktule yönelik tehditler de savuruyordu, lakin ne dediğini tam olarak hatırlamıyorum, ayrıyeten sanık Hasan Çayır bana karşı da hakaret içerikli kelamlar söylerdi.
Hasan Çayır esasen genel olarak bütün çalışanlara hakaret ederdi. Ben maktulün sanığa yönelik rastgele bir aksiyonuna şahit olmadım, ben maktulün sanığa yönelik onu aşağılayıcı bir cümle kurduğunu yahut hal sergilediğini görmedim, bizim sıhhat ocağının sorumlu tabibi maktul Ahmet Dikmen ve sanık Hasan Çayır idi, kabahat tarihlerinde bilgisayar sistemi üzerinde sorumlu doktor resmi olarak Hasan Çayır görünüyordu.”
“NASIL DOKTORLUK YAPTIRMIŞLAR?”
Tanıkların beyanından sonra Müştekiler Vekili Av. Erşan Sarı’dan, bir diyeceğinin olup olmadığı soruldu. Avukat, Sarı şunları söyledi:
“Tanık beyanlarındaki aleyhe konuları kabul etmiyoruz, sanığın savunmalarını da kabul etmiyoruz, kendisi akli istikrarı yerinde değildir rolü yapmaktadır. Şayet 2006-2007 yıllarında akli melekeleri yerinde olmadığına dair rapor almış ise bu etaba kadar bu kişi bu mesleğini nasıl sürdürebilmiştir?
Toroslar ilçe sıhhat müdürünün yakasına yapışıp darp etmesine karşın, nasıl olur da suça mevzu sıhhat ocağında sorumlu tabip olarak atanır, bu kişinin gerisinde anladığımız büyük bir dayısı var ki onu korumaktadır. Kamera kayıtları, şahit beyanları ve evrak kapsamı nazara alındığında, sanığın aksiyonunu soğukkanlılıkla tasarlayarak gerçekleştirdiği açıktır, olayda ilçe sıhhat müdürlüğünün de kabahati bulunmaktadır, sanığın cezalandırılmasını talep ederiz.”
DURUŞMADA DEĞİŞİK DİYALOGLAR YAŞANDI
Bu ortada duruşmada farklı diyaloglar da yaşandı. İhmallerin, kusurlu vazife yapmaların, vazifesini berbata kullananların, meydana getirdiği olayda mahkeme lideri şaşkınlıkla şahitleri dinledi ve vakit zaman “Böyle bir devlet kurumu nasıl olur. Bir yerde iki başlılık olur mu, nasıl bir ciddiyetsizlik” üzere reaksiyonlar gösterdi. Mahkeme Lideri sanık Dr. Hasan Çayır’a, “Sizin orada iki başka sorumlu tabip mi vardı, bu türlü şey nasıl olur? İlçe müdürü bu olaydan sonra hala orada birebir ilçe müdürü mü?” diyerek şaşkınlığını gizleyemedi. Avukat Erşan Sarı ise, hususa ait şu değerlendirmede bulundu:
“Sağlık Müdürlüğü Dallas üzere, kimin kiminle olduğu belirli değil. Hukuk, yasa, kanun tanımayan bir çalışma sergileniyor, bizde kabahat duyurumuzu yaptık. Bir bireye soruşturma müsaadesi verilirken kabahati kusuru ve ihmali olan çok sayıda memur ve sıralı amirler korunmuşlar onları da içine katıp dokümanları ile yönetim heyeti aracılığıyla bölge yönetim mahkemesine itiraz yaptık. Hatta Savcılık makamı da itiraz yaptı.”
Duruşmada görüşü sorulan tez makamı savcı, sanık Dr.Hasan Çayır’ın tutukluluk halinin devamını, eksikliklerin giderilmesini talep etti. Mahkeme heyeti de sanığın tutukluluk halinin devamını karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Mezitli Güçlendirilmiş Göçmen Sıhhati Merkezi’nde 20 Ekim 2021’de meydana gelen olayda Dr. Hasan Çayır, ‘disiplinsizlik’ nedeniyle hakkında tutanak tuttuğu Sıhhat Merkezi Sorumlusu Dr. Ahmet Dikmen’in odasına giderek, kapıda bekleyen aracından aldığı pompalı tüfekle Dr. Ahmet Dikmen’in üzerine rast gele ateş ederek vefatına neden oldu.